Lichtpunten en grote vragen bij advies Remkes

POV heeft kennis genomen van het rapport dat Remkes heeft uitgebracht. Hij heeft daarmee naar eigen zeggen ‘een lijn uitgezet’. Een aantal zaken geven hoop, maar veel levert ook vraagtekens op. POV is tevreden met de bevestiging dat de KDW uit de wet kan, en sturing moet plaatsvinden op staat van instandhouding van natuur. Hierbij moet wel nadrukkelijk worden vermeld dat Nederland zich op dezelfde definities van ‘staat van instandhouding’ schaart als de Habitatrichtlijn. Daarnaast moet ‘het kaartje’ van tafel volgens Remkes. Echter in hetzelfde advies stelt hij voor om met zoneringen te gaan werken. Er gaan dus nog een veelvoud aan kaartjes verschijnen waarop helder wordt waar boeren gewenst zijn en waar niet. En waar welke bedrijfsvoering plaats kan vinden. Dit leidt nog tot grote onzekerheid bij boeren, terwijl gesmacht wordt naar zekerheid. Er moeten in korte tijd 500 - 600 bedrijven worden uitgekocht of verplaatst, een flinke operatie die naar mening van de POV wordt onderschat.

In het rapport van Remkes wordt een koersverandering voorgesteld. Het voorstel is te gaan sturen op emissies in plaats van depositie. Bedrijven zouden moeten gaan werken met een afrekenbare stoffenbalans. Deels past dit in onze inzet om te komen tot doelvoorschriften in plaats van middelvoorschriften. Stel heldere doelen vast en laat een ondernemer zelf bepalen hoe zij daar aan komt. Maar deze koersverandering strookt weer niet met het advies om te gaan sturen op de staat van de natuur. Er is namelijk nog veel te weinig bekend over het verband tussen emissies uit stallen, en depositie daarvan op de lokale natuur. Er zal nog veel onderzocht en aangetoond moeten worden om hier houdbaar beleid van de maken.

POV is blij te lezen dat er meer aandacht moet komen voor innovaties. Dat sluit nauw aan bij ons Actieprogramma Vitalisering Varkenshouderij. Hier zetten we ons al volop voor in. Ook de ontwikkeling van sensoren en het meten van emissies hoort daarbij. Het zou mooi zijn wanneer dit gesteund gaat worden door het Kabinet.

Vertrouwen

Remkes vroeg in zijn persconferentie veel aandacht voor de ‘menselijke maat’ en herstel van vertrouwen. Daarnaast benoemt hij de zichtbare en voelbare kloof tussen de stad en het platteland. Daar vragen wij al lang aandacht voor. Tegelijkertijd wordt vastgehouden aan de doelen en het tijdspad 2030, en is Remkes tegenstrijdig in zijn advies voor de intensieve veehouderij. Enerzijds is Remkes tegen krimp van de veestapel vanuit ideologie. Het gaat om het halen van doelen. Anderzijds laat Remkes de toekomst van onze sector weer aan de politiek over. Dit roept bij ons vragen op. Wij gaan Remkes vragen om uitleg hierover.

Al grote stappen gezet

De varkenshouderij heeft al grote stappen gezet: ruim 80% ammoniakreductie, een saneringsregeling voor verminderen geuremissies, een sectorplan vitalisering varkenshouderij. Remkes geeft in zijn advies aan dat verdienmodellen belangrijk zijn, en koppelt deze verdienmodellen aan concepten en bedrijfsvoeringen die verbonden zijn aan de zones die ingesteld worden. Dat lijkt weer op een top down benadering, terwijl de markt zich niet laat sturen. Wij vragen ons af hoe Remkes dit voor zich ziet. Wij gaan ervan uit dat het Kabinet en de politiek de handreikingen die gedaan zijn oppakt en dit samen met ons verder uit gaat werken.